<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/38</link>
    <description />
    <pubDate>Sun, 08 Mar 2026 18:11:48 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-03-08T18:11:48Z</dc:date>
    <item>
      <title>重大危險駕駛行為入罪化之評估</title>
      <link>https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8064</link>
      <description>Title: 重大危險駕駛行為入罪化之評估
Authors: 張天一
Abstract: 在交通往來頻繁的今日社會中，高速度的動力交通工具已是生活中不可或缺之物，但也帶來引發死傷事故之風險，特別在某些違反駕駛安全規則的情形中，行為人的違規駕駛行為具有導致其他交通參與者之生命、身體與財產受有侵害之高度危險性，其風險已超出可受容許之範圍，已非交通行政法規或刑法上之過失致傷、致死罪足以抗制之行為。
惟刑法上公共危險罪章關於交通往來安全之犯罪，卻未能及時因應社會環境之變動及需求而有所修正，使得實務上求諸刑法第 185 條「妨害公眾往來安全罪」來處理重大危險駕駛行為。不過，此一作法並非妥適，因該罪之設置目的並非在於抗制危險駕駛行為，亦難以規範常見之危險駕駛類型，故有重新檢視及修訂妨害交通往來安全相關犯罪之必要性。
本文認為重大危險駕駛行為所具有之侵害危險，已具有可罰性之基礎與入罪化之必要，可參考德國或日本等外國立法例，藉由刑罰抗制此等行為。對此，本文對於日本之立法經驗予以介紹，並提出在立法評估上需要思考之問題點，以期有助於日後立法工作上之評估。</description>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 202211 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8064</guid>
      <dc:date>202211-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>有罪產生器--提供人頭帳戶如何構成詐欺罪／洗錢罪幫助犯？</title>
      <link>https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8062</link>
      <description>Title: 有罪產生器--提供人頭帳戶如何構成詐欺罪／洗錢罪幫助犯？
Authors: 徐偉群
Abstract: 「有罪產生器」論罪模式最核心的問題，是在「事實認定」與「法律基準」兩個層次上都發生了位移。雙重位移的結果，是對於最多有過失的行為，論以故意犯，同時違背了罪刑法定原則和罪責原則。通往「雙重位移」的途徑，則是運用了可信性和推論有效性都有疑問的「經驗法則」。
司法產出大量未被糾正出來的違背法令判決，同時也要歸因於程序上大量使用簡易判決或緩起訴。這不僅誤入人罪的風險極高，司法也因此使許多本來就已處於經濟社會邊緣的提供帳戶者，更陷於為生存而掙扎。近二年來，人頭帳戶案件從原來的「詐欺罪」，移動到「洗錢罪」，「有罪產生器」的問題可能因為適用更重罪名而變得更為嚴重。</description>
      <pubDate>Fri, 01 Jan 202202 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8062</guid>
      <dc:date>202202-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>淺介日本個人資料保護法之新修正要點</title>
      <link>https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8063</link>
      <description>Title: 淺介日本個人資料保護法之新修正要點
Authors: 林孟楠
Abstract: 日本個人資料保護法於 2020 年 6 月 12 日大幅修正後，已自 2022 年 4 月 1 日起正式施行。鑒於我國與日本經貿往來密切，國內目前尚無完整介紹日本個資法最新修正之文獻，我國事業恐怕未必能夠適時掌握日本法制變動，因此本文將先簡單說明本次修正之背景與重點後，再提出對我國事業赴日開展業務之法律遵循建議，作為結論。</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 202206 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8063</guid>
      <dc:date>202206-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>刑法第153條煽惑罪的合憲性問題</title>
      <link>https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8066</link>
      <description>Title: 刑法第153條煽惑罪的合憲性問題
Authors: 徐偉群
Abstract: 2014 年佔領國會與行政院事件的刑事案件，提供了一個從根本檢視刑法第 153 條煽惑罪立法正當性的機會。過去，這個條文一直都帶給我國實務界和學界疑惑，而向來的因應方式都是試圖將「煽惑行為」的意義與「教唆」區分開來。但這並非重點。從各方面來說，本條規定的目的其實是在全面性的保護國家權力作用，也就是「以刑法來維護法律」；這是當代憲政主義法治國刑法所不能同意的。同時，以「所有犯罪、法令及合法命令」作為構成要件，不僅違反明確性原則，也違反比例原則與平等原則。本文認為，這些違憲問題並無法經由合憲性解釋找到出路。</description>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 202210 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://scholars.lib.cycu.edu.tw/handle/123456789/8066</guid>
      <dc:date>202210-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

